Rapid 0-0 Sepsi, al doilea meci din runda 1 a sezonului 2023-2024 a Superligii, a adus, deja, prima fază controversată a campionatului. La 0-0, în minutul 65, Marius Ștefănescu (24) l-a învins pe Horațiu Moldovan, portarul giuleștenilor, iar golul a fost, inițial, validat. Totuși, după o consultare la VAR, „centralul” Sebastian Colțescu a întors faza și a anulat reușita covăsnenilor. ProSport a luat legătura cu fostul arbitru Marius Avram, iar acesta a subliniat că golul marcat de deținătoarea Cupei și Supercupei ar fi trebuit să rămână pe tabelă, conform deciziei luate în timp real de asistentul de pe acea parte.
Rapid 0-0 Sepsi, al doilea meci din runda 1 a sezonului 2023-2024 a Superligii, a adus, deja, prima fază controversată a campionatului. La 0-0, în minutul 65, Marius Ștefănescu (24) l-a învins pe Horațiu Moldovan, portarul giuleștenilor, iar golul a fost, inițial, validat. Totuși, după o consultare la VAR, „centralul” Sebastian Colțescu a întors faza și a anulat reușita covăsnenilor.
Marius Avram, în exclusivitate pentru ProSport, a analizat faza respectivă și a dat verdictul.
Am văzut faza, da. Întotdeauna când analizez o fază, mă raportez la Legile Jocului. Ele spun că un jucător este sancționabil în poziție de offside dacă împiedică un adversar să joace mingea prin obturarea câmpului vizual al acestuia. Dacă ne uităm la fază, șutul este undeva la colțul lung, total opus poziției portarului. Portarul urmărește mingea cu privirea tot timpul și, în momentul respectiv, Safranko nu-l împiedică să joace mingea. Este foarte departe de el. Îi obturează câmpul vizual, dar nu-l împiedică să joace mingea. La o analiză pe Legile Jocului și urmărind faza, decizia corectă este cea din teren a asistentului, cea de gol valabil.”
Continuă prin a spune că „portarul lasă tot colțul lung liber și se află în imposibilitatea de a mai prinde mingea, indiferent ce jucător s-ar mai afla acolo. Lucrul acesta este cel care determină, regulamentar, faptul că nu-l împiedică să-l joace, fiindu-i, pur și simplu, imposibil să joace mingea din poziția în care se așezase el, ca portar”.
Autorul golului anulat, Ștefănescu, a vorbit după meci, la flash-interviu, despre momentul din minutul 65. Fotbalistul curtat chiar de giuleșteni l-a criticat pe Horia Mladinovici, arbitrul din camera VAR.
Nu știu cum s-a judecat, ni s-a zis că Safranko a influențat faza. Eu zic că Horațiu Moldovan a văzut mingea și nu mai avea ce să facă. Degeaba comentam acum! Cred că a fost decizia lui Horia (n.r. – Mladinovici), care, pe unde ne-a prins, ne-a rupt! Dânsul l-a chemat pe Colțescu!”
La rândul lui, Laszlo Dioszegi, patronul echipei, a criticat arbitrajul.
Eu am văzit din start că am avut un gol valabil, dar asta e! Safranko n-a influențat faza, este cât se poate de clar! Am revăzut faza de zece ori după meci, a spus și domnul Crăciunescu foarte clar ce s-a întâmplat. Sunt dezamăgit, pentru că puteam să plecăm cu o victorie din Giulești. Nu pot să spun că a fost o tentă, dar unele decizii n-au fost în regulă.”, a spus Laszlo Dioszegi, pentru ProSport.
La final, cele două combatante și-au împărțit punctele, după un meci încheiat nedecis, cu scor alb, 0-0. Pentru Sepsi urmează, vineri, pe 21, meci acasă cu FCU Craiova 1948 și, la șase zile distanță, pe 27 iulie, manșa tur a meciului cu CSKA Sofia, din preliminariile UEFA Conference League. În ceea ce privește Rapidul, trupa lui Cristiano Bergodi se va deplasa la Mediaș, pentru meciul cu Universitatea Cluj de duminică, 23 iulie.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER